Prodej obecního pozemku panu Petikovi??? Nebezpečný precedent!!! Aneb, za vše může hromada písku!!!
15.6.2011 se stal zastupitelem p.Petik.. Nahradil Pavla Žocha, který odstoupil ze zastupitelstva, protože se neztotožnil s politikou starosty Knapa.
Ještě 15.6.2011 stihl p. Petik schválit všechny tři sporné a dodatečně vystavené faktury z let 2008 a 2009 v hodnotě cca 886.000,- Kč, rozpočet 2011, závěrečný účet 2010 a přeúvěrování dvou překlenovacích úvěrů z roku 2008 v hodnotě 3,9 mil. Kč, u kterých se dopustil starosta porušení úvěrových smluv (dotační peníze nepoužil na splacení úvěrů, ale na jiný účel-2 miliony náves, 1 mil. hřiště za školou, 1 mil.nedoložený v investicích=provoz obce=projedeno).
27.7.2011 byl p. Petik zvolený místostarostou a ještě ten den na veřejném zasedání hlasoval pro záměr odprodeje obecního pozemku v sousedství jeho nemovitosti. Jako zájemce byl představen právě p. Petik. Pravděpodobně se jedná o střet zájmu podle § 83 zákona o obcích.
Důvody k odkupu pozemku sdělil samotný p.Petik. Kdysi zde upravil terén po dohodě s MNV a vysadil jehličnany, zbudoval septik a zpevněné stání pro své auto. Dle jeho slov investoval do úprav 100.000,- Kč.
Proč si nekoupil pozemek v tehdejší době a proč až nyní, když je zastupitelem, místostarostou.
Je zřejmé, co přispělo k tomu, že p.Petik odhlasoval prohřešky a dluhy p. Knapa!
Starosta s p.Petikem začali konat a vydělili pozemek, aniž by oslovili sousedy a stavební úřad. Sousedé se dozvěděli o záměru p. Petika od občanů a došlo ke stavebnímu řízení za přítomnosti stavebního úřadu Němčice nad Hanou. Sousedé se domluvili na kompromisu a p. Petik něco málo ustoupil (z 97 m2 na 73 m2). Ustoupil ze svého zájmu zabrat svévolně veřejné prostranství co nejvíc (původně se starostou vydělili pozemek a nechali jen úzkou třímetrovou uličku).
Otázkou je proč chce p.Petik zhoršit přístup ke třem, potencionálně čtyřem nemovitostem?
29.11.2011 argumentoval starosta, že se jedná o standartní prodej pozemku (jeho slovy scelování) jako v případě p. Hlaváče, p. Leciána, p. Jurtíka, paní Mikalové a dalších.
Nemá pravdu, protože v jejich případě obec prodávala pozemky, které jsou opravdu využitelné pouze pro výše jmenované zájemce dnes majitele a nikoho jiného tím neomezují.
V případě p. Petika se chystá OÚ prodat pozemek jednomu ze čtyř majitelů okolních nemovitostí. Tento pozemek má však stejnou důležitost v přístupu k nemovitostem pro všechny čtyři vlastníky.
Obec má hájit práva všech občanů stejně a ne upřednostňovat jednoho z nich.
Nemá pravdu ani p. Petik, který lhal na veř. zasedání 29.11.2011, když občanům tvrdil, že má na septik zřízeno věcné břemeno. V katastru nemovitostí je pouze břemeno na zřizování a provozování vedení. Další pochyby vzbuzuje cena 40,- Kč/m2. Zatím co pro obec jinak nevyužitelný pozemek byl většinou kus hlíny, tak v případě zájmu p. Petika je to i vjezd do jeho vrat a část betonové cesty. Dle záznamu filmové kroniky z roku 1983 budoval tyto betonové komunikace právě MNV. Na záběru je Zd. Zháněl st., Jaroslav Machala, Karel Vozihnoj. V hledáčku kamery p. Petik není.
Lze konstatovat, že chce p. Petik legalizovat septik a z nepochopitelného důvodu omezit přístup k ostatním nemovitostem. Co když si za rok či dva oplotí nově nabytý pozemek. Jak příjemné to pro ostatní bude v případě navážení materiálu, parkování, popř. v krizových situacích jako je přístup pro hasiče aj.
Sobecký zájem p. Petika podporuje p. Knap. Ano p. Petik mu prokázal „medvědí službu“!
V minulosti se nepodařilo koupit veřejné prostranství např. bývalé majitelce hospody „U Lorda“. Týkalo se to prostoru vedle hospody. Chtěla prostor upravit na předzahrádku s posezením a nebyl podmínkou pouze odkup, ale navrhovala i dlouhodobý pronájem a úpravy na vlastní náklady. Zastupitelstvo v čele s p. Knapem neprodalo s odůvodněním na uložené sítě v zemi a obavy, že tam vznikne parkoviště.
Proč je zde dvojí metr??? Na pozemku, který chce koupit p. Petik je břemeno na vedení!
Prodejem tohoto pozemku p. Petikovi by zastupitelstvo dalo najevo, že je možné prodat veřejné prostranství loajálnímu i za tu cenu, že ostatní občany prodej omezí!!!
Prodejem vznikne precedent, který v naší obci nemá do dnešních dnů obdoby!!!
Bude možné skupovat veřejné prostranství bez ohledu na sousedy a zasíťování!!!
Proto je jediné východisko neprodávat zmíněný pozemek 144/4 73 m2. p. Petik si může septik zlegalizovat i jinak. Jako stavbu na cizím pozemku a zřízením věcného břemene.
Sdružení Mořice pro občany – občané pro Mořice
MO, JŠ
???
(RB, 4. 4. 2012 23:07)